+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на акт о налоговом правонарушении

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на акт о налоговом правонарушении

В соответствии со статьей Налогового кодекса Российской Федерации далее - Налоговый кодекс каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие, нарушают его права. Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права. Апелляционной жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование не вступившего в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в соответствии со статьей настоящего Кодекса, если, по мнению этого лица, обжалуемое решение нарушает его права. Порядок обжалования предусмотрен статьей Налогового кодекса. Согласно данной статье, акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган вышестоящему должностному лицу или в суд. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

О нюансах обжалования актов налоговых органов рассказали финансисты

Вопросы адвокатской деятельности Информация Палаты Финансовые вопросы Кадровые вопросы Повышение квалификации Изменение членства в адвокатской палате. Законодательство РФ Международные правовые акты Корпоративное регулирование Защита профессиональных прав адвоката Адвокатская тайна.

Приобретение статуса адвоката. О бесплатной юридической помощи Жалоба на адвоката Список адвокатов, участвующих в системе бесплатной юридической помощи.

Реестр адвокатов Реестр адвокатских образований. Главная Пресс-служба Новости палаты Швакин С. Особенности досудебного порядка обжалования актов налоговых органов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Швакин С. Акты налоговых органов, а также действия бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы организациями и индивидуальными предпринимателями в арбитражном суде. Однако с Ее процессуальные аспекты разработаны далеко не столь тщательно, как процедура судебного обжалования. В результате можно говорить о значительном ухудшении положения налогоплательщиков.

Статья АПК РФ, представляет организациям и индивидуальным предпринимателям право обжаловать в арбитражном суде ненормативные правовые акты, незаконные решения и действия бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если заявитель полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Это право налогоплательщиков закреплено ст. Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган вышестоящему должностному лицу не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд. Однако, Федеральным законом от Таким образом, возникает закономерный вопрос: с какой целью законодатель внес такие изменения в НК РФ? Ответ можно найти в Пояснительной записке к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в году в которой указывается, что продолжающаяся тенденция к снижению числа поступающих в суды заявлений связана как и в предыдущий отчетный период , с действием Федерального закона от Из общего количества дел возникающих из административных правоотношений связанных с применением налогового законодательства, в г.

В тоже время среди них наблюдается устойчивый рост количества дел об оспаривании ненормативных правовых актов: в г. В Пояснительной записки к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в году, также отмечено, что в г.

Это вызвано, прежде всего, уменьшением числа дел, связанных с применением налогового законодательства, а именно дел о взыскании обязательных платежей и санкций налоговыми органами. По сравнению с г. Это объясняется изменением норм налогового законодательства в части взыскания обязательных платежей и санкций.

С другой стороны, за г. Также продолжился рост количества дел, связанных с применением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следует очевидный вывод: общее количество дел об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов и дел об оспаривании решений налоговых органов постоянно возрастает, и, в большинстве случаев, заявленные требования налогоплательщиков удовлетворяются. Это напрямую отражает качество работы, проводимой сотрудниками налоговых органов.

Новый порядок обжалования В результате, с Как уже было отмечено выше, в соответствии с п. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу. Это положение было закреплено п. Таким образом, законодатель, ограничивая права налогоплательщиков, последовательно расширяет возможности налоговых органов. Так, с Федерального закона от До Напомним, что в соответствии с п.

Однако без соблюдения досудебного порядка по-прежнему можно будет обжаловать такие акты налоговых органов как: отказ в применении налоговых вычетов; отказ в зачете или возврате излишне уплаченного взысканного налога; решение об аресте имущества организации; решение о приостановлении операций по банковским счетам и др. Таким образом, с Апелляционная жалоба В апелляционном порядке обжалуется только решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу.

Апелляционная жалоба согласно п. При этом необходимо помнить, что в соответствии с п. Пунктом 2 ст. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение вышестоящий налоговый орган в соответствии с п. Обжаловать решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как уже было указано выше, в судебном порядке возможно только после обжалования в вышестоящем налоговом органе.

Прочие жалобы В соответствии с п. Жалоба в соответствии с п. К жалобе могут быть приложены обосновывающие ее документы. Жалоба на вступившее в законную силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, подается в течение одного года с момента вынесения обжалуемого решения. В случае пропуска по уважительной причине срока подачи такой жалобы этот срок по заявлению лица, подающего жалобу, может быть восстановлен соответственно вышестоящим должностным лицом налогового органа или вышестоящим налоговым органом.

Согласно п. По итогам рассмотрения жалобы на действия или бездействие должностных лиц налоговых органов вышестоящий налоговый орган вышестоящее должностное лицо вправе вынести решение по существу. Таким образом, в инспекции ФНС России направляются жалобы на действия бездействие должностных лиц инспекции ФНС России кроме начальника инспекции, заместителя начальника инспекции.

В управления ФНС России по субъекту Российской Федерации направляются: 1 жалобы на действия бездействие начальника заместителя начальника инспекции ФНС России по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекций ФНС России межрайонного уровня; 2 на акты ненормативного характера инспекции ФНС России по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекций ФНС России межрайонного уровня; 3 на действия бездействие должностных лиц Управления ФНС России по субъекту Российской Федерации кроме заместителя руководителя, руководителя налогового органа.

В Федеральную налоговую службу направляются: 1 жалобы на действия бездействие руководителя заместителя руководителя Управления ФНС России по субъекту РФ начальника заместителя начальника Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам; 2 на акты ненормативного характера Управления ФНС России по субъекту РФ, Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам; 3 на действия бездействие должностных лиц Федеральной налоговой службы.

Апелляционная жалоба на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается через налоговый орган, вынесший соответствующее решение. Однако процессуальный порядок рассмотрения жалоб, в том числе апелляционных, действующим налоговым законодательством практически не отрегулирован, по сравнению с нормами АПК РФ.

Таким образом, налогоплательщики организации и индивидуальные предприниматели сознательно поставлены законодателем в положение, заведомо ухудшающее их процессуальный статус, поскольку они в течение всего времени досудебной процедуры не могут воспользоваться всеми способами защиты своих интересов, предусмотренных АПК РФ. Первая попытка исправить положение была предпринята в г. МНС России, которое в своем Письме от Примечательно, что в п.

К сожалению, суды согласны с этой логикой. В качестве примера можно привести п. Названные документы МНС России в силу ст. Помимо прочего, вышеуказанные документы устанавливают дополнительные правила принятия и рассмотрения жалоб в досудебном порядке. Например, одним из оснований оставления жалобы налогоплательщика без рассмотрения согласно подп. Кроме того, в п. В запросе может содержаться указание на необходимость представления копий документов, необходимых для рассмотрения жалобы.

Обычно это приводит к тому, что в вышестоящий налоговый орган поступает не заключение, а обоснование по каким причинам необходимо отказать тому или иному налогоплательщику.

Это напоминает работу над ошибками. Если речь идет о налогоплательщике, в отношении которого решение уже вступило в силу, то к моменту, когда суд примет к производству соответствующее исковое заявление, решение уже будет с большой долей вероятности исполнено. Проблема сроков Обжалование актов налогового органа, действия или бездействие его должностного лица в том числе и в апелляционном порядке зачастую занимает много времени и налогоплательщик может оказаться в ситуации, когда пропущен процессуальный срок обжалования в суде.

Как известно в соответствии с п. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как следует из материалов дела, в марте г. Существует также противоположная позиция судов. Рассматривая заявление организации о восстановлении срока на подачу заявления, суд указал на то, что обжалование решения инспекции в вышестоящий налоговый орган не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления в суд, поскольку подача жалобы в вышестоящий орган не исключает права на одновременную подачу заявления в суд.

Он направил на новое рассмотрение дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, так как, отказывая в восстановлении пропущенного срока, суды неправомерно определили момент истечения срока для обращения в арбитражный суд и в связи с этим при решении вопроса об уважительности причин пропуска срока не учли как его продолжительность, так и конкретные причины его пропуска.

Согласно ст. В соответствии с п. Статьей НК РФ определено, что жалоба налогоплательщика рассматривается вышестоящим налоговым органом вышестоящим должностным лицом в срок не позднее одного месяца со дня ее получения. Вывод судов об отсутствии препятствий для обращения в суд одновременно с подачей жалобы в вышестоящий налоговый орган фактически лишает налогоплательщика права, закрепленного ст. Нормы АПК РФ, устанавливающие срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, не должны рассматриваться как препятствующие реализации права на использование внесудебных процедур разрешения налоговых споров.

Арбитражные суды, отказывая обществу в удовлетворении заявления, не учли, что оно, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. Следовательно, срок, предусмотренный ч. Однако, с К этому сроку необходимо добавить сроки рассмотрения жалобы самим налоговым органом, затем процессуальные сроки рассмотрения дела арбитражным судом.

Таким образом, получить на руки решение, вступившее в законную силу, смогут только самые стойки налогоплательщики. Может, в том числе и на это рассчитывал законодатель, вводя изменения в НК РФ, поскольку это гарантированно приведет к уменьшению количества выигранных у налоговых органов судебных дел.

Выводы В конечном итоге, юридическое или физическое лицо при обжаловании акта налогового органа, действия или бездействие его должностного лица в любом случае будет попадать в вышестоящий налоговый орган.

Итак, законодатель введя обязательный досудебный порядок для обжалования решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения фактически вынудил налогоплательщиков обращаться с жалобами на налоговый орган в налоговый орган.

Таким образом, налогоплательщикам не стоит обнадеживаться, что вышестоящий налоговый орган примет их сторону, поскольку вся система налоговых органов выполняет одни и те же задачи по сбору налогов. Возврат к списку. Поделиться в социальных сетях Швакин С. Теория и практика. Комментариев еще нет, вы можете стать первым. Добавить комментарий Добавить комментарий Ответить на комментарий.

Все поля являются обязательными для заполнения. Указанный Вами E-mail опубликован не будет, но может быть использован для уведомлений, связанных с данным комментарием.

Подача жалобы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Разъяснения касаются обжалования в вышестоящий налоговый орган и в судебном порядке письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 22 марта г. Регулированию процедур обжалования актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц посвящен раздел VII Налогового кодекса.

Раздел VII. ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права. Нормативные правовые акты налоговых органов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган вышестоящему должностному лицу или в суд. Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган вышестоящему должностному лицу не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено статьей Судебное обжалование актов в том числе нормативных налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Судебное обжалование актов в том числе нормативных налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.

Налоговый кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Порядок обжалования.

В жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для своевременного рассмотрения жалобы сведения. В случае подачи жалобы уполномоченным представителем к жалобе прилагаются документы, подтверждающие полномочия этого представителя.

Порядок обжалования актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц. Каждое лицо согласно Налогового кодекса Российской Федерации далее — Кодекс имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права. Нормативные правовые акты налоговых органов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со статьей Кодекса определен порядок обжалования:.

ФНС России разъяснила, как подавать возражения на акт налоговой проверки

Купить систему Заказать демоверсию. Рассмотрение материалов дела об обнаружении фактов,. Лицо, совершившее налоговое правонарушение, вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Кодексом налоговых правонарушениях за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями , далее - акт об обнаружении , а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт налогового правонарушения, в течение срока, установленного в пункте 5 статьи При этом указанное лицо вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы их заверенные копии , подтверждающие обоснованность возражений. Перед рассмотрением материалов дела руководитель заместитель руководителя налогового органа устанавливает факт явки лица, в отношении которого составлен акт об обнаружении.

Вопросы адвокатской деятельности Информация Палаты Финансовые вопросы Кадровые вопросы Повышение квалификации Изменение членства в адвокатской палате. Законодательство РФ Международные правовые акты Корпоративное регулирование Защита профессиональных прав адвоката Адвокатская тайна. Приобретение статуса адвоката.

Что делать если пришло письмо о выплате штрафа 4 месяца назад было мелкое хищении, после чего находилать в милиции 2- суток.

Раздел дома и земли Здравствуйте. Как правильно обезопасить себя перед подачей на развод. Субсидия и кредитование на нее Я многодетная мама, стала на жилье, получила добро на субсидию в размере 71.

Вас точно на повышение квалификации отправляют. Может речь про профпереподготвку. Вы преподавать будете в Университете. Если речь про повышение квалификации - то я тоже не понимаю зачем, по правде говоря. Если речь про профпереподготовку по педагогическому направлению, то это нормальное явление. ВУЗы многих сейчас отправляют.

к ответственности за совершение налогового правонарушения и В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или.

Гражданское право Юристы, связанные с гражданским правом, являются наиболее востребованными специалистами-правоведами. Это не должно вызывать удивления, поскольку именно гражданские дела возникают в связи с проблемами и спорами из обычной, повседневной, рутинной жизни.

Нередко молодые люди оказываются в ситуации, когда на них падает весьма тяжелое обвинение в уклонении от призыва. Избежать подобных неприятностей, используя исключительно собственные юридические познания, практически невозможно.

Например, в тех случаях, когда служба в армии противопоказана в связи с тяжелой хронической или неизлечимой болезнью, военный юрист может помочь в грамотном составлении соответствующих свидетельств, должном оформлении заключений и прочих необходимых документов.

Чтобы адвокат смог правильно оценить ситуацию и выдвинуть хороший совет, требуется следовать следующим правилам: Когда будете заполнять поля на сайте, который работает онлайн 24 часа в сутки, особенное внимание следует обратить на самую большую форму. Туда нужно внести вопрос, предварительно правильно его сформулировав.

Если какие-то моменты будут непонятны, юрист сможет задать уточняющие вопросы, но лишняя переписка никому не нужна, ведь клиент хочет получить вразумительный совет.

Однако риск девальвации национальной валюты и не поспевающим за ним ростом национальной валюты приводит к тому, что после очередного кризиса заемщик не может выполнять условия договора.

Но кредитор неохотно соглашается на такое решение.

Рейтинг адвокатов России При защите интересов граждан и организаций во всех сферах деятельности ключевую роль будет играть профессионализм, квалификация и репутация адвоката. Рейтинг лучших адвокатов России представляет наиболее ярких и успешных специалистов в сфере юриспруденции, добившихся исключительных результатов при отстаивании прав клиентов по различным категориям дел.

Специализируется в таких областях юридической деятельности, как: На протяжении всей карьеры смогла создать блестящую репутацию среди клиентов и заслужила уважение других профессионалов в данной области.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалуем решение налогового органа правильно
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Василиса

    прикольно конечно НО смысл этого чуда

  2. Виктор

    Вроде бы внимательно читал, но не понял